弁護士に頼むメリット

取立がストップ

弁護士に依頼すると、貸金業者からの取立はすぐにストップします。
その後は、弁護士が窓口（代理人）となって対応します。

適確な方針決定

各方針（任意整理、個人再生、破産など）のメリット・デメリット、ご依頼者様の経済状況やご希望を十分に考慮し、よりよい方針決定をして、生活再建のための問題解決をします。

交渉が有利に

弁護士は交渉の専門家です。法律知識や経験を駆使して、交渉を有利に進めます。

適確な裁判対応

弁護士は裁判対応の専門家です。こちらから裁判を起こす必要がある場合や、相手方から裁判を起こされた場合に、法律知識や経験を駆使して、必要かつ適確な裁判対応を行います。

「弁護士と司法書士、どっちを選べばいいの？」とお考えの方へ

以前は、弁護士しか債務整理を取り扱うことはできませんでした。
しかし、平成15年の法改正で、司法書士も債務整理を取り扱うことができるようになりました。
とはいっても、弁護士と司法書士では、以下のように、債務整理の取扱いにおいて違いがあります。「弁護士と司法書士、どっちを選べばいいの？」とお考えの場合は、参考にしてみて下さい。

弁護士と司法書士の違い

大きな違いは、
本人に代わって裁判所と直接やりとりできるのが弁護士、できないのが司法書士（代理権の有無）
です。

～破産・個人再生の場合～

司法書士は、書類の作成はできますが、本人の代理人として、裁判所に出向いたり、裁判所と直接やりとりすることはできません。弁護士は、本人の代理人として、書類の作成はもちろん、裁判所に出向き、裁判所と直接やりとりをすることができます。

ですので、弁護士に依頼した場合は、裁判所の裁判官や書記官の審尋や問い合わせに対して、弁護士が本人に代わって対応できます。
しかし、司法書士に依頼した場合は、裁判所の裁判官や書記官の審尋や問い合わせに対して、司法書士が本人に代わって対応できませんので、本人自ら対応する必要があります。

破産や個人再生では、裁判所からの問い合わせもよくありますし、必ず裁判所に出向いて裁判所の審尋に答える必要がありますので、弁護士が本人に代わって対応することにより、本人の負担は大きく減ると思われます。（裁判所の審尋では、弁護士が本人とともに当事者席に同席して、裁判所からの質問に対応します。司法書士の場合は、仮に裁判所までは同行したとしても、当事者席に同席したり、裁判所からの質問に直接対応することができません。）

弁護士が代理人として対応することによって、手続がスムーズに進みやすくなることから、裁判にかかる時間が短くなったり、裁判にかかる費用（予納金）が安くなることも多くあります。

	司法書士	弁護士
破産・個人再生	書類作成のみ　裁判所に出向いて、裁判所と直接やりとりできません。	書類作成はもちろん、裁判所に出向いて、裁判所と直接やりとりできます。

～任意整理の場合～

140万円以上の借金や過払い金については、司法書士に代理権がありません。
ですので、司法書士に依頼した場合、140万円以上の借金や過払い金については、本人自ら、貸金業者と交渉したり、裁判所に出向く必要があります。

これに対して、弁護士に依頼した場合、代理権に制限はありませんので、140万円以上の借金や過払い金についても、本人に代わって、弁護士が貸金業者と交渉したり、裁判所に出向きます。

借金や過払い金	司法書士	弁護士
140万円以下	本人に代わって、貸金業者と交渉、裁判することができます。	本人に代わって、貸金業者と交渉、裁判することができます。
140万円以上	相談者自らが貸金業者と交渉、裁判することになります。	本人に代わって、貸金業者と交渉、裁判することができます。